EL PÉNDULO CRÍTICO

La pronunciada divulgación internacional de interpretaciones sobre los sistemas de medición de tiempo Maya que ubicaban  el día 21 de diciembre pasado como la supuesta fecha decisiva de terminación de lo hasta ahora conocido, permiten arribar a dos conclusiones: primero, la innegable influencia de la publicidad, los alcances perniciosos de la masiva penetración de los medios de comunicación como partícipes de la histeria colectiva y herramientas ideales en el camino de la expansión del mercado. En segundo lugar, la fatal interpretación hace evidente el absoluto desconocimiento que reina en nuestras sociedades “posmodernas” con respecto a la vida y costumbres de nuestros ancestros indígenas, la desinformación solo es posible por la ignorancia, y este evento ha demostrando las profundas brechas que nos separan de nuestras raíces. Fuente imagen:  rimixradio.com La educación oficial recibida en los países Latinoamericanos (con algunas excepciones realizadas en los Estados catalog

  La decisión de la Corte Internacional de Justicia, tomada de manera unánime   que retira de la soberanía Colombiana dos tercios de su territorio marítimo, aproximadamente 75.000 kilómetros cuadrados de riqueza marina que ahora son de patrimonio Nicaragüense, representa una de las derrotas internacionales más relevantes en las últimas décadas, producto de la estrategia reaccionaria de Colombia y la poca importancia que se le concedió a los argumentos de histórico ejercicio de soberanía sobre estos territorios. Extraña por demás advertir, coincidencias entre las políticas   de concesión de exploración y explotación gasífera e ictiológica, que otorga Nicaragua en la zona asignada, y los contrastes de la postura Colombiana de protección de dicho espacio declarado por la UNESCO como reserva de Biosfera. En este punto, la protección de la riqueza marina yacente en dicho espacio territorial   de patrimonio Universal, podría ser uno de los argumentos para la consecución de colaboració

En el marco de la conmemoración del bicentenario de la promulgación de la Constitución gaditana de 1812 recordada como una de las más extensivas en materias de derechos Humanos y como uno de los primeros instrumentos en establecer los límites orgánicos del poder, se celebrará en próximos días la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno iberoamericanos, que en su versión XXII convocará a los líderes hemisféricos teniendo como marco de discusión la cooperación ampliada y la renovación de las relaciones entre América Latina y España. Al igual que en las pasadas oportunidades, la cumbre buscará establecer los ejes de diálogo multilateral en el sector económico, político, social, haciendo especial énfasis en el intercambio cultural, sin perder de vista la comprensión de la Comunidad Iberoamericana “tanto como expresión de la unidad cultural, y de la existencia de rasgos comunes,(…) como de la diversidad cultural que se dan en la región iberoamericana” [1] . No obstante en esta oportuni

A lo largo de varios lustros hemos sido testigos de la utilización de América latina, como punto geoestratégico y político, en pugnas ajenas de la potencias del momento, la seguridad transnacional ha sido el caballo de batalla presente en las guerras mundiales y en el transcurso de la guerra fría. La imposición de enemistades y la bipolarización se vio reflejada en las medidas impuestas, durante las primeras décadas del siglo XX, América Latina, fue objeto de ocupación territorial norteamericana, principalmente en México, quien siguió sufriendo las intervenciones e invasiones norteamericanas durante toda la década, no sería sino hasta 1929, con el rearme de Alemania y el nacimiento del nuevo partido Nacional Revolucionario Mexicano, que el territorio Azteca, asumiría una nueva posición de riesgo para Norteamérica. Aspecto claramente percibido por el Presidente Franklin D. Roosevelt, para quien “Era preferible aceptar el trago amargo de la expropiación y nacionalización y s

La expresión usada por el procurador general ante la propuesta del alcalde de la capital colombiana, en torno a crear centros de consumo y recuperación de sujetos adictos,   permite evidenciar la poca tolerancia y receptividad a un debate que es necesario, o aún más indispensable, en un Estado que por lustros ha sido abanderado de las políticas punitivas y “criminalizantes” sin resultados palpables en la disminución del porte, tráfico y consumo de estupefacientes. La postura restrictiva entorno a este tema, no es novedosa ni autónoma de los Estados latinoamericanos, posicionados a la cabeza del ranking de los mayores países productores,   dicha estrategia defensiva proviene de nuestro vecino del norte, uno de los Estados con mayores niveles de consumo con la estrategia de la guerra contra las drogas, implementada desde los años 80´s   sin discusión ni queja,   que torn ó el tema en intocable. No obstante, ese mismo Estado, de manera sorprendente por demás, ha abierto la

Los últimos meses, han sido propicios para evidenciar los reales niveles de consolidación democrática en la región, más allá de discursos electorales y propuestas politiqueras. La democracia, aquel sistema político que en teoría privilegiaría la decisión consensuada extraída de la base social, ha sido menoscabada ante las presiones del poder, el dinero y la utilización conveniente de un cargo público, demostrando, la profunda debilidad institucional y la cada vez más acendrada falta de legitimidad de los gobiernos permeados por la corrupción y sumidos en imaginerías “populistas”, con altas cargas propagandísticas. En Colombia por ejemplo, aún continúan las noticias sobre las alteraciones masivas de elecciones, patología severa en departamentos como el Valle. Pocos si son los reclamos ciudadanos ante la debacle electoral, y al cabo de algún tiempo, los mismos siniestros personajes otrora acusados de tráfico de influencias, siguen ocupando sus dignísimas curules; conducta diferente

Tal como lo anticipábamos, la tan criticada y vilipendiada reforma a la justicia colombiana, discutida por amplios sectores, en especial por la academia y finalmente declarada como “non grata” por multitudes de ciudadanos, fue aprobada por nuestros “honorabilísimos” representantes, la dictadura de las mayorías manipuladas por los intereses personales y la hipocresía burocrática, hizo de las suyas, una vez más, la democracia y el debate cedieron ante el cinismo, la Constitución fue de nuevo vulnerada, la Carta Política que una vez fue la esperanza de la paz y el progreso, se convirtió en instrumento de impunidad. No importaron los “estrictos” requisitos necesarios para proferir un acto constitucional reformatorio de esta naturaleza: ocho debates, una legislatura, nada, nada importa, cuando nuestros “representantes” son títeres de conveniencia. La tan anunciada reforma eso sí buscó atar con prebendas a las máximas cortes, los únicos que por ahora pueden hacerla tambalear, esperamos,

  A diferencia de Cartagena, sede de su antecesora de las Am é ricas, nutrida en esc á ndalos y profusa en despliegues period í sticos, la capital Colombiana en d í as pasados, fué testigo, de una de las m á s relevantes reuniones en la carrera hacia la integraci ó n latinoamericana: el encuentro de cancilleres de la UNASUR, espacio que, junto con el cambio de mando de la secretar í a General, que pas ó de Mar í a Emma Mej í a de Colombia al ex canciller venezolano Al í Rodr í guez Araque , y la aprobaci ó n del presupuesto anual de funcionamiento, permitió la fijación de los caminos que deben ser recorridos para la consolidaci ó n del esquema. La Declaraci ó n de Bogot á , refleja, la ineludible vinculaci ó n mancomunada en la estructuraci ó n de objetivos y pone de presente la necesidad de “construcci ó n de una identidad y ciudadan í a suramericanas" [1] . Resalta en el texto adem á s, el fortalecimiento de las labores de cooperaci ó n en Seguridad P ú blica Justicia

A lo largo de varios lustros hemos sido testigos de la utilización de América latina, como punto geoestratégico y político, en pugnas ajenas de la potencias del momento, la seguridad transnacional ha sido el caballo de batalla presente en las guerras mundiales y en el transcurso de la guerra fría. La imposición de enemistades y la bipolarización se vio reflejada en las medidas impuestas, durante las primeras décadas del siglo XX, América Latina, fue objeto de ocupación territorial norteamericana, principalmente en México, quien siguió sufriendo las intervenciones e invasiones norteamericanas durante toda la década, no sería sino hasta 1929, con el rearme de Alemania y el nacimiento del nuevo partido Nacional Revolucionario Mexicano, que el territorio Azteca, asumiría una nueva posición de riesgo para Norteamérica. Aspecto claramente percibido por el Presidente Franklin D. Roosevelt, para quien “Era preferible aceptar el trago amargo de la expropiación y nacionalización y segui